Một tòa án cấp cao bang đã ra quyết định ủng hộ bồi thường tài sản của
Acoe marketing tới một phiếu xổ số "4.15 triệu thắng cuộc mà không được
bán trước khi mua bởi một nhân viên cửa hàng sau khi đồng số đã được
công bố.Get more news about [url=http://hanoibetting.com/]Cá cược trực tuyến[/url],you can vist hanoibetting

Theo
một phán quyết của Dec. 15, Thẩm phán Mary Jane Bowes bác bỏ một đơn
khiếu khiếu nại của Beveerlie Seltzer, một cựu nhân viên từ lâu tại
Dopello Acome, người cho rằng cô ta là người mua và do đó là người chủ
duy nhất của chiếc vé đã thắng cuộc.

Vụ án được lưu lại từ March
21, 2009, khi một khách hàng bước vào cửa hàng tạp hóa Doylestown và yêu
cầu năm vé PA Match 6.Người thu ngân đã dùng cửa sổ số để in một vé với
năm bộ số trên đó, với mỗi bộ giá trị « 2 ».Sau khi xem lại tấm vé,
khách hàng đã từ chối nó và yêu cầu Acoe in năm vé khác nhau cho anh ta,
và tấm vé bị từ chối được thêm vào một đống "vé sai lầm" được giữ bởi
cửa hàng như một vấn đề chính sách, dựa theo các tài liệu tòa án.

Sau
đó, Seltzer đã đến để làm ca.Ngay sau bức tranh Match 6 tối hôm đó,
Seltzer bắt đầu quét đống vé sai lầm và để ý một trong số đó là một vé
thắng lợi trong số lượng một triệu giá trịThay vì để lại tấm vé cho
người điều hành xử ngày hôm sau. 812; điều mà cả Seltzer và Acome đồng ý
là chính sách lưu trữ. 812; Seltzer lấy số tiền mặt từ ví cô ta, xem
cuộc giao dịch của cô ta và ghi số "10" vào sổ sách và chấp nhận vé.Sau
đó theo báo cáo, cô ta nói với đồng nghiệp là cô ta đã thắng xổ số, ký
vào cuối vé trúng số và nộp tiền để lấy tiền thắng.(Acoe nhận được một
phiếu tăng cao giá trị nhiều là kết quả bán vé thắng cuộc.)

Sau
khi xem lại băng an ninh, Acme đã nộp đơn khiếu nại tại tòa án April 6,
2009, để xác định người sở hữu đúng vị trí của tấm vé,và tòa án đã ra
lệnh đánh bạc bằng số được đặt trong bảng bảo hiểm cho đến khi vụ án kết
thúcLuật sư.cho Acome ghi nhận rằng họ không có quyền bán vé số cho
khách hàng sau khi xác định đó là vé trúng thưởng, trong khi Selt